[ 綠葉數位影像工作室. ] |
Page:
[081022] 點測光心得 - 使用負片的場合 |
某日. 朋友約說要不要去飛碟屋看看. 快拆了 我曾看過中野正貴的"東京窗景" 影像的對比調性與正片不同. 但色彩還是很飽和. 很豐富. 想說趁這個機會來試試看吧....就跑去永勝買了一捲Fujifilm PRO400H. 後來天氣不好. 飛碟屋沒去成
2004年購入Minolta Alpha-7之後. 那時我只有街拍會用負片. 因為感光度夠高. 而且又便宜 而且以前什麼都不懂. 就算用了負片. 也是當成數位一樣亂亂拍. 所以反正就是沒有經驗. 第一次又何妨!!試過就知道啦!! XD 真正認真拍就這一次了. 這也是第一次使用專業負片. 當然也是第一次使用PRO400H這隻底片 正好10月號的ASAHI Camera的新產品報導裡有提到這系列的負片 根據他專欄的說法 - 這次的心得總共分成兩篇. - 負片因為黑白是相反的.
之前朋友來我這裡掃了幾張黑白負片
這對於掃描器來說是相當有利的. 事實上這張掃描的時候. 暗部10.10.10以下的細節. 原始檔就能夠很明顯地區分出來!!!!! 從這個例子我知道. 拍負片的時候. 其實稍微under一點是比較理想的. - 現在就來看實際的例子 這次已經知道負片的寬容度比較高. 目標就是要測試PRO400H的寬容度到底有多少 拍攝題材就跟之前RVP不同. 以前RVP得避開高反差的環境. 我常拍的藍天和綠葉其實都是低反差. 純色的物件 首先是巷口的土地公廟. 下午陽光斜射. 有向陽面和陰影
這次的底片感光度是iso400. 拍攝光圈一樣F8.
最亮的部位是牆壁的向陽面. 1/400 1/25 - 1/50 - 1/100 - 1/200 - 1/400. 最亮與最暗相差了4個EV值 如果我用1/100的快門來拍攝. 最亮部的1/400是+2EV. 再考量負片under的特性. 最後這張我是用1/125的快門來拍攝. - 上面這4EV的反差還不夠力. 再來一個更激烈的例子 這張是上週六在淡水紅樹林站前的路口拍的.
這個場景的點測光數據如下. (感光度iso400, 光圈F8 從1/15到1/500. 一共差了五倍光量. 5個EV值 但是從斑馬線依然可辨識的狀況來看. 5EV 的反差. 對於PRO400H而言還算遊刃有餘. 附帶一提. 同場景的A350拍攝
斑馬線一樣看的到. A350拍的時候我就沒算那麼多了....直接開矩陣測光讓相機自己算平均. 底片的寬容度. 和數位相機的動態範圍. 概念上是相似的意思 - - 主體是樹葉. 背後樹幹背景有側向光造成的高反差場景 點測光數據如下. (iso400, 光圈F8
因為主體是樹葉. 而且彩度很高.
如果RVP來拍這種場景. 背景的應該只有黑和白. 對比會太強烈. ps.同一張圖數位版本的. (背景的彩度我刻意抽掉) 寬容度/動態範圍表現也很接近. - 前天去台北市立美術館拍的. 這張幾乎純粹就在測試寬容度
這張的點測光數據如下 從1/25到1/1000. 這一段亮度差距約5.3EV 這個場景沒有中間調可以參考 掃描的這張是1/250的版本. 以1/250為基準的話. 從前面的例子也看的出來. 5EV的寬容度. 在實際拍攝環境裡已經是很大的範圍了. - 一樣在北美館拍的
點測光數據如下. (iso400, 光圈F8
這張的反差不是很大. 從1/60到1/400. 還不到3EV. - 最後一張. 在八德路和市民大道口拍的
點測光數據如下. (iso400, F8 因為這時已經很暗了. 我用腳架拍攝. 從0.4s到1/60. 明暗差距大約是4.7EV左右. (0.5s=1/2, 1/2到1/60的差距剛好5EV) 最後我用1/12的快門來拍攝. 以1/12為基準的話 另外一張是1/15的快門拍攝. 若以1/15為基準的話 實際上兩張都很ok. 在掃描器上顯示的histogram幾乎沒有分別. - 這次的實驗結果一如預期. 算蠻成功的. 由結果來看. Pro400H的寬容度. 五格是沒有問題 我個人覺得. 如果要認真用底片拍作品的話. 就應該要能充分掌握底片的特性 如果畫面暗部. 亮部. 能不能拍進來? 都不知道的話. 那又如何能安排出均衡的構圖呢? 至於PRRO400H色彩表現倒是有點意外....關於色彩. 留在第二篇掃描的部分再詳談吧.
- |
2008 copyright by 文包. 本網頁所使用之文字與圖片皆屬原作者所有. 請勿任意轉載. |